Как выиграть гражданское дело в суде без адвоката?

Если вы спросите, а можно ли выиграть в украинском суде, гражданское дело без адвоката?  То в ответ проще всего будет ответить  цитированием  известного американского изречения, которое гласит, что — «Если ты сам себе адвокат, значит, твой клиент идиот«,  в унисон этой цитате,  вторит и первый долларовый миллиардер в истории человечества -Джон Д. Рокфеллер, который говорил: «…Никогда не экономьте на охране, рекламе и страховке – и Ваши дела пойдут в гору…».  По идее в этот перечень следовало бы включить и услуги адвоката. Тоже ведь в некотором роде охранник и защитник ваших интересов. Да вот одна загвоздка,  слишком уж дорого стоят услуги адвоката в современной Украине. В среднем в Киеве,  услуги по ведению полноценного гражданского дела в столичном суде,  обойдется клиенту около двух-трех тысяч долларов США.  А если добавить всякие непредвиденные расходы и -«дополнительные усилия» адвоката, то выигрыш дела явно обойдётся в копеечку. И  не всегда проблема только в этом. В некоторых случаях, проблема может быть, даже в том, что  найти толкового адвоката просто невозможно.  Если вы много читаете, то вам должен быть известен и так называемый «Закон Парето»  (или принцип Парето), в котором прописано его знаменитое правило «80/20», суть этого принципа, состоит в том, что все в этом мире удивительным образом состоит из этих пропорций.  В том числе  исходя из этого принципа, считается что 80% людей — некомпетентны. Это также в полной мере относится и к адвокатам,  т.е. исходя из этих принципов Парето, 80%  адвокатов (а может и немного больше), просто напросто некомпетентны.  Поэтому считаю что эта тема, для современной Украины,  довольно таки актуально. И клиент всегда должен помнить, что нанятый им адвокат не является 100% панацеей разрешения и что клиент всегда должен контролировать своего адвоката. А в некоторых случаях, даже лучше брать защиту своих прав в свои руки. Правда в период моей юридической практики (32 года)  я был свидетелем только трех фактов, когда люди без юридического образования  … становились неплохими юристами. Первый такой случай был в моей практике, когда клиент скорее всего, для контроля меня как адвоката, пригласил в дело своего дедушку-пенсионера, который неплохо  самостоятельно изучал и интересовался  правом. Дедушка действительно, не будучи юристом,  очень неплохо знал  Гражданский и Гражданско-процессуальный кодекс, но он совершенно не понимал некоторых специфических системно-психологических аспектов  правоприменения указанных законов. Дело в том, что в нашей несовершенной правовой системе существует целый ряд, неписанных законов и неписанных этических норм,  незнание которых  не позволит незнающему их человеку осуществить на практике должное правоприменение  своих действительно неплохих теоретических познаний в области права.

Второй  подобный  случай был на моей практике, когда ко мне обратился, также уже немолодой человек, с неплохой склонностью к аналитической и исследовательской деятельности, проживающий в Мариуполе (на момент обращения он был предпринимателем, а до этого  был начальником цеха на каком то местном металлургическом заводе).  И этом случае,  сама жизнь заставила  этого человека, освоить юриспруденцию на довольно таки  высоком профессиональном уровне. Дело в том. что в Мариуполе он так и не смог найти хорошего адвоката (хотя  к тому моменту сменил уже три местных адвоката) протестировал еще энное количество адвокатов, но так и не нашел нужного ему адвоката, который бы смог бы противостоять произволу судей.  Поэтому  и был вынужден самостоятельно начать разбираться в юриспруденции. Так в процессе поиска  нужной информации, он попал на мою статью- «Судебный произвол. Анализ и тактика противодействия«, на сайте «Адвокатура Украины», прочитав ее он перезвонил мне в Киев и договорился о встрече со мной.  Понимая, что мои поездки в Мариуполь на его судебные процессы как его адвоката, действительно обойдутся ему в копеечку, он попросил меня быть его «играющим тренером» т.е. пояснять и корректировать его действия в суде,  в режиме «оналайн» (по телефону и по интернету).  Я согласился и в процессе нашего сотрудничества, как на практических занятиях я обучил его основам  действенного правоприменения (с учетом существующих  неписанных законов) в результате чего этот человек выиграл в Мариуполе  два гражданских процесса … и  сейчас даже иногда  консультирует местных адвокатов 🙂

Третий случай, это также был мой клиент по трудовому спору. У этого человека были ярко выраженные способностями к научной и исследовательской работе ( он был кандидатом математических наук,  а также деканом одного из столичных ВУЗов), после полугода ведения его дела, он настолько все понял и осознал, что уже стал самостоятельно составлять все свои процессуальные документы по делу (с очень  незначительной моей корректировкой) … и практически самостоятельно проводил процесс в суде, мое участие было чисто его умышленной перестраховкой, на тот случай если вдруг судья применит какой то прием, с которым он еще не знаком. Даже сами судьи, когда узнавали, что он не юрист а математик, очень удивлялись и даже относились к  нему с уважением, как к коллеге.

Моя «преподавательская» роль в этих процессах, как «играющего тренера», с учетом активного самостоятельного юридического самообразования этих людей, сводилась исключительно к разъяснению им некоторых особенностей норм материального и процессуального права,  которые им  на первых порах были не ясны  и которые воспринимались ими  несколько неправильно,  как правило в результате неверного их толкования.  Ну и конечно, я давал наставления и рекомендации по непосредственному правоприменению  в ходе судебных заседаний, с учетом все тех же неписанных законов существующих в юриспруденции.

А сейчас, я даже иногда привлекаю последнего своего бывшего клиента, теперь уже как реального специалиста в юриспруденции, по некоторым своим гражданским делам. В основе успеха указанных мною людей была природная (или развитая) склонность к аналитике и способность к научной работе и самообразованию.

Таким  образом отвечая на вопрос, может ли обычный человек выиграть в суде без адвоката, я говорю что может … но только в том случае, если человек обладает всеми теми качествами о которых я говорил ранее. В другом случае без адвоката (без хорошего адвоката) в суд идти небезопасно. Система просто проедет по вас катком … и даже не заметит.

Но если все таки деваться некуда (например ограниченные ресурсы) тогда вот вам алгоритм таких первоначальных действий.

Итак, начинайте действовать самостоятельно. Вам обязательно понадобятся, по крайне мере интернет и две книги: 1) «Комментарий к Гражданскому кодексу Украины» (с постатейными материалами и практическим разъяснениями); 2) «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Украины» (постатейный). В первой книге более тысячи страниц, во второй – чуть поменьше, однако читать всё подряд необязательно. У вас ведь одно конкретное дело, значит, изучайте соответствующую главу Гражданского кодекса. А перед сном читайте комментарии к ГПК Украины, чтобы знать основы того, что говорить и как вести себя в судебных слушаниях.

Нелишне будет сходить в местный храм правосудия (в любой районный суд поблизости) и поприсутствовать на слушаниях чьего-либо дела. Конечно, наши своеобразные судьи с настороженностью относятся к посторонним в зале. Могут и спросить: кто вы?  На что спокойно отвечайте, что вы – слушатель, и в добавок спросите: «…Здесь ведь открытое судебное заседание, ваша честь?...» После  таких слов, большинство судей разрешит вам остаться в зале судебного заседания. Но могут быть и не совсем адекватные судьи, которые могут настоять, на том, чтобы вы покинули зал судебного заседания, но таких судей не так уж и много (где то то 25-45 %) … но может повести и  с первого раза, так что рискуйте.

Серфинг по юридическим интернет-ресурсам, также может быть полезен, но доверять всему тому что пишут на форумах, нужно с осторожностью.

Но лучше всего, я посоветовал бы, заручится консультационной поддержкой  хорошего юриста по телефону и в режиме   реального времени (онлайн). И когда получите минимальный опыт общения с юристами и судьями, можете считать, что вы более менее  подготовлены  к собственному делу. Как правило все клиенты, при необходимости идти в суд, подвержены огромнейшему психологическому волнению.  Суд – это в какой то мере рутинный атрибут жизни, как магазин, поликлиника, ЖЭК. Вы же не волнуетесь, когда идёте в магазин за покупками; вот и в суде научитесь чувствовать себя свободно. Помните, что судью, как и врача в поликлинике, также можно сменить (хотя практически сделать это очень трудно — но все таки возможно), хотя конечно, отказаться от услуг плохого врача, почему то намного легче.  В гражданском процессе, все относительно просто, если вы истец, то пишите исковое заявление, а если ответчик – то возражения на иск.  Конечно, вы потратите уйму времени…  и не сразу все правильно сможете написать. Поэтому после самостоятельного написания,  все равно постарайтесь показать свое творчество хорошему адвокату и попросите сделать корректировку (это будет гораздо дешевле, чем такой же документ будет составлять сам адвокат). Написать документ в спокойных домашних условиях, это реально и возможно. Ведь писать дома, пользуясь компьютером и интернетом куда легче, чем например самому выступать в суде. Там прямо кожей чувствуешь направленную на тебя негативную ауру как самого суда, так и ваших оппонентов.  Но если будет нужен хороший  и разбирающийся адвокат, в роли вашего  «играющего тренера»  в вашем судебном процессе обращайтесь к нам, мы поможем  вам достичь положительного для вас эффекта.